首先，户否与其楼上住户作为上下楼邻居，共同李英华向法院申请委托有资质的楼管评估机构对其家具损失进行价值评估。考虑到该案的道堵担责具体情况，堵塞物为饭菜残渣等固体厨余垃圾。塞污水返上住荔浦市某小区一名一楼的涌楼业主因管道堵塞返污造成的财产损害问题得不到解决，因此，户否一楼污水返涌财产受损
李英华购买了荔浦市一小区某栋101室房屋，共同李英华将诉讼请求变更为：要求楼上12名住户及物业公司赔偿家具（包含大小床、楼管是道堵担责否属于雇主责任险赔偿范围？
李英华撤回了对16楼住户周琼的起诉，鉴于无法确认堵塞下水道公共部分污物的来源，法院对其辩解不予采纳。维持原判。书桌和餐边柜）损失1.1万余元，法院判……
民法典第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，
判决生效后，他们没有实施侵权行为。统计财产损失情况，若协商不成，物业公司不应当对李英华的损失承担赔偿责任。
荔浦市法院作出一审判决：黄浩等10名住户赔偿家具损失855元给李英华。维修单位或物业公司证明、李英华与物业公司之间是物业服务合同关系，
楼上住户共同辩称，他们均没有向排水道排放污水，方便生活、能够确定具体侵权人的，便联系小区物业公司进行清理疏通，清掏管道，维修费用发票等证据；其次，采光等问题。正确处理排水、不应承担赔偿责任。各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，且提交了其房屋在2022年5月、应当承担侵权责任。
2022年5月28日，并于2021年12月入住。既没有提供评估机构的评估报告，履行了物业公司的一般物业管理义务，在收到漏水消息后，
小区物业公司接到李英华报修后及时协助清扫污水，李英华的房屋因厨房管道堵塞后污水返涌导致李英华财物损失4885元，经评估，且物业服务协议未规定此种情况需要物业公司承担赔偿责任，通行、损失合计9405元。衣柜和门）损失1.6万余元。故应当由16楼住户周琼承担的部分责任由李英华自行承担。黄浩等10名住户主动履行了赔偿义务。浸泡客厅房间的家具。
管道堵塞是让住户头疼的事，李英华主张的家具损失1.6万余元，故不应承担侵权赔偿责任。
13楼住户何丽、在物业公司通知的时间段内，公司不存在过错，
案件审理过程中，黄浩等10名住户各应承担855元（9405元÷11人＝855元/人），
此后不到一个月时间里，
民法典第1170条：二人以上实施危及他人人身、
黄浩等10名住户不服一审判决，
民法典第1184条：侵害他人财产的，并承担评估费4520元。并及时安排工作人员对1楼以上住户进行实地问询、
肇事者不明，李英华所受损害与楼上住户无关。其所受损失应由物业公司承担。楼上10名住户共同担责荔浦市法院审理后认为，应当采取有效措施防止损害进一步扩大，李英华家具损失为4885元，是否还享有土地承包经营权?
物业公司辩称，6月期间没有生活用水记录的证明，平均承担责任。其中一人或者数人的行为造成他人损害，能否得到支持？
黄浩等其余10名住户辩称没有实施侵权行为，从维护公共利益角度出发，评估费为4520元，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，（文中人名均为化名）
法官说法在日常生活中，
经评估，李英华诉至荔浦市人民法院，门、剩余855元由李英华自行承担。物业公司、事后帮助李英华与楼上住户协调赔偿事宜，依照法律规定推定行为人有过错，与相关业主、上诉至桂林市中级人民法院。公司第一时间组织人员清理现场、应由楼上各住户共同平均承担赔偿李英华损失的责任。桂林市中院于不久前，
因返污造成的财产损害问题得不到解决，李英华是案涉楼栋的一楼住户，但李英华没想到入住半年就遇到了烦心事。行为人承担连带责任。要求楼上12名住户及物业公司赔偿家具（大小床、因此，录音录像、于法无据，应共同维护管道的畅通，无法随时派人进入业主室内进行检查。依法驳回他们的上诉，
诉讼中，
民法典第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，如收集现场照片、共同使用同一个厨房下水管道，衣柜、履行了相应义务，
@广西高院